S’pore mulls Urheberrecht für Rundfunkinhalte

SINGAPUR – Die Absicht der Regierung, die Radio- und Fernseh- (RTV) -Lizenz abzuschaffen, hat das Recht eines Nutzers, freie Sendungen zu betrachten und zu kopieren, infrage gestellt und wirft auch Unsicherheit über die jüngsten Gerichtsentscheidungen mit einem Online-Aufzeichnungsdienst auf.

Im vergangenen Monat als Teil des Haushaltsplans 2011 angekündigt, sagten die Singapur-Regierung, dass die Lizenzgebühren “ihre Relevanz verlieren”, mit zunehmender Medienkonvergenz, wo jeder nun über das Internet und mobile Geräte Broadcast-Inhalte empfangen kann.

In einer Erklärung Dienstag, MDA sagte, es hat begonnen Rückerstattung RTV Lizenzgebühren, mit 1,1 Millionen Schecks an private und nicht-Wohn-Lizenznehmer einschließlich Hotels, Büros, Einzelhandelsgeschäfte und Fahrzeughalter verschickt werden.Jede Erstattungen werden bis zum 30. April abgeschlossen sein Dieses Jahr, nach MDA. Die Lizenznehmer können den Status ihres Lizenzkontos online über ihren SingPass überprüfen. “Erstmals 1963 eingeführt, waren RTV-Lizenzgebühren im ganzen Land für alle Haushalte, nicht-Wohngebäude wie Hotels, Einzelhandelsgeschäfte und Büros mit TV- oder Radiosendern anwendbar , Sowie Besitzer von Fahrzeugen mit Radios.

Die Gebühren gesammelt, die im Jahr 2009 S $ 132,5 Millionen (US $ 104,8 Millionen) betrugen, wurden verwendet, um öffentlich-rechtliche Rundfunkinhalte einschließlich lokaler Produkte und Dramaserien zu finanzieren, die auf frei empfangbaren Kanälen in Englisch, Mandarin, Malaiisch und Tamil ausgestrahlt wurden.

In seinem Blog-Post im vergangenen Monat stellte die Website Asien Blogger Bryan Tan, dass die Abschaffung bedeutet, dass die Singapur Regierung nicht mehr verantwortlich für die Lizenz-Mechanismus zu bestimmen, wer berechtigt ist, MediaCorp Sendungen wieder zu beleben und in der Folge machen Kopien des Inhalts.

Tan, ein Anwalt, der sich auf Technologierecht spezialisiert und seine eigene Praxis, Keystone Law betreibt, sagte, dass diese neueste Entwicklung zwei verschiedene Szenarien vorschlägt: dass jeder jetzt berechtigt ist, empfangene und frei empfangbare Sendungen zu empfangen, oder dass MediaCorp “jetzt das ist Gatekeeper, der berechtigt ist, seine Sendungen einzusehen und zu kopieren “.

“Anwälte in der Stadt waren kriechen, um die Auswirkungen der [Entfernung der RTV-Lizenz] auf die MediaCorp gegen RecordTV Fall”, fügte er hinzu.

Diese Klage umfasste einen Onlinedienst, der von RecordTV angeboten wurde und registrierten Benutzern erlaubt, frei empfangbare Programme einschließlich MediaCorps Channel 5, Channel 8 und Channel NewsAsia auf ihren Personalcomputern aufzuzeichnen und anzuzeigen. Der nationale Sender hatte behauptet, dass RecordTV gegen sein Urheberrecht verstoße und befiehlt ihm, den Dienst zu beenden.

Das Berufungsgericht von Singapur hat zugunsten des Online-Dienstleistungsanbieters festgestellt und bewertet, dass Singapuraner eine RTV-Lizenz besaßen. Es wurde auch auf das Urheberrechtsgesetz des Landes verwiesen.

Entscheidungen des Berufungsgerichts sind endgültig und können nicht weiter angefochten werden.

Gefragt, ob MediaCorp plant, eine neue Klage nach der Entfernung der RTV-Lizenz zu initiieren, sagte der Broadcaster der Leiter der Unternehmenskommunikation und Marketing, Clarence Pong, sagte: “MediaCorp müssen sorgfältig prüfen, die Auswirkungen der Abschaffung.

Auswirkungen auf das Urheberrechtsgesetz Die Medienentwicklungsbehörde von Singapur (MDA), die die RTV-Lizenz veröffentlichte, erklärte, dass die Lizenz das Recht eines Lizenznehmers, ein Fernsehgerät oder ein Radio zu besitzen, und nicht sein Recht, freie Inhalte zu verbrauchen, behandelt habe.

Yuvarani Thangavelu, stellvertretender Direktor der Lizenzpolitik mit der Regierungsbehörde, sagte der Website Asien in einer E-Mail, dass die Behörde “nicht in der Lage” zu kommentieren, ob die Abschaffung der RTV-Lizenz in allen möglichen Änderungen in der Die unter das Amt für geistiges Eigentum von Singapur (Ipos) fällt.

Thagavelu erklärte weiter: “TV-Lizenzen wurden nach dem Rundfunkgesetz für den Besitz von Fernsehgeräten in Singapur erteilt.

Das Urheberrechtsgesetz enthält keinerlei Verweis auf TV-Lizenzen, weshalb die Rechte von Singapurern, freie Programme anzusehen, nicht durch die Abschaffung der TV-Lizenzen beeinträchtigt werden. Sie berührt auch nicht die Rechte von Einzelpersonen, Aufnahmen für private und private Zwecke zu machen.

Bei der Kontaktaufnahme sagte ein Sprecher von Ipos, dass er derzeit das RecordsTV-Urteil in Absprache mit anderen relevanten Agenturen überprüft. Auf die Frage, ob es sich um Free-to-Air-Inhalte handele, sagte sie: “Im Allgemeinen sind Free-to-Air-Fernsehsendungen wie die auf MediaCorp-Kanälen unter das Urheberrechtsgesetz geregelt.”

SMBs, Video: 3 Tipps für die Einstellung Millennials, Enterprise-Software, das größte Geheimnis in sozialen: Brand Gemeinden sind überall, Big Data Analytics, die schmutzigste kleine Geheimnis über große Daten: Jobs, Robotik, Aufbau eines intelligenten Roboter mit tiefes Lernen und neue Algorithmen

Tan sagte das RecordTV-Urteil, dass MediaCorp eine Rundfunklizenz erhalten habe. Hierzu ist es erforderlich, den Lizenzinhabern, die das Recht haben, Kopien des Inhalts zu machen, Freiverkehrungen zu machen, erklärte er.

So hat das Gericht ihre Auffassung der Rechtslage geklärt. MDA ist zutreffend, dass das Urheberrechtsgesetz (s114) nicht einmal mit RTV-Lizenzinhabern zusammenhängt “, sagte er.” Zum Beispiel würde es sich um Pay-TV-Abonnenten handeln, die Aufnahmen für private und inländische Nutzung von Shows machen, die sie abonniert hatten .

Tan fügte hinzu, dass künftige Rechtsstreitigkeiten mit Online-Diensten ähnlich denen, die von RecordTV angeboten würde, müssen gegen die sich entwickelnde regulatorische Landschaft analysiert werden.

Leo Hsiu Yun, ein Marketing-Manager mit Sitz in Singapur, sagte, dass Konsumenten wie sie die Aufnahme von Free-to-Air-Programmen gestatten dürften, da sie dies schon lange über VHS (Video-Home-System) und Vor kurzem mit DVD-Recordern und anderen Geräten wie HubStation, die vom lokalen Kabelfernsehbetreiber StarHub angeboten werden. Das System ist ein Set-Top-Box, die mit einer eingebauten Festplatte kommt, so dass die Nutzer digital aufzeichnen 160 Stunden Programmierung und Dual-Tuner, die es seinen Kunden zu sehen, einen Kanal, während der Aufnahme einer anderen.

Online-Dienste wie die von RecordTV angebotenen Dienste unterscheiden sich nicht von Diensten, die von Geräten wie HubStation und unseren eigenen Videorecordern (Videorecordern) aktiviert werden.

Sie fügte hinzu, dass es “im Interesse der Öffentlichkeit” wäre, wenn die Abschaffung der RTV-Lizenz nun keine Auswirkungen auf RecordTV oder andere ähnliche Online-Dienste habe.

“Bis eine solche Zeit ist es bewiesen, dass nicht die Zahlung einer RTV-Lizenz bedeutet, dass nicht mehr Free-to-Air-Inhalte, ich denke, es sollte Status quo bleiben. Mit diesen Online-Diensten, die Frei-Luft-Aufzeichnungen ist nur eine weitere bequeme Möglichkeit für Uns Fernsehprogramme zu konsumieren “, sagte sie.

Laut Ang Peng Hwa, Direktor des Singapore Internet Research Centre an der Nanyang Technological University, war das Gerichtsurteil von RecordTV “sehr ermutigend”, weil es darauf hindeutete, dass das Gericht in Singapur auf die potenziellen langfristigen Schäden bei der Betrachtung der wörtlichen Ansicht aufmerksam wurde. Hier nahm das Gericht die Ansicht auf, dass es keinen kommerziellen Verlust für MediaCorp gab, sagte Ang und bemerkte, dass seine Ansichten persönlich sind und nicht notwendigerweise die Position von Singapur widerspiegeln

“Vielleicht ist es anders, wenn RecordTV die Werbung in MediaCorp irgendwie abgestreift hat und sie durch eigene ersetzt hat, was in den Sendeanlagen der anderen Länder passiert ist”, sagte er.

Auf die Frage nach seinen Einsichten in die Frage, sagte Ang: “Der Schlüssel ist, ob es Verlust von Einnahmen durch MediaCorp und als Folgerung, ob die Person oder Unternehmen Aufnahme [der Inhalt] irgendwie macht Geld aus dem Inhalt Für den persönlichen Gebrauch oder die sogenannte Time-Shifting, sollte die Frage des Urheberrechts von Inhalten nicht entstehen. ”

Zeitverschiebung bezieht sich auf die Aufzeichnung von TV- oder Radioprogrammen auf ein Speichermedium, so dass der Inhalt zu einem Zeitpunkt wiedergegeben werden kann, der dem Verbraucher bequemer ist.

Ang stellte fest, dass die freie Nutzung von Inhalten in den letzten Jahren zunehmend eingeschränkt wurde, was zum Teil auf kommerzielle Fahrer zurückzuführen ist. Dies führt jedoch zu längeren Herausforderungen wie der Piraterie, sagte er.

Die Sorge ist, dass, wenn man sich die aktuellen “Hubs” des Urheberrechts und anderen geistigen Eigentums, sie entwickelten sich als Oasen der Piraterie in der einen oder anderen Form. In der Schweiz kopierten die Pharmaunternehmen, die als Barone in der Gemeinde begannen, die an anderer Stelle entwickelten Arzneimittel. In den Vereinigten Staaten ruderten die Druckereien in Booten aus, um die ersten Kopien von Charles Dickens ‘Büchern zu bekommen, um sie nachzudrucken und zu verkaufen.

“Heute ist die Frage, dass, wenn Sie auf jede Verletzung des Urheberrechts zu knacken, würden Sie ersticken Ihre eigene Kreativität und Weg zur Innovation?” er sagte.

Video: 3 Tipps für die Einstellung Millennials

Das größte Geheimnis in der Gesellschaft: Markengemeinschaften sind überall

Das schmutzigste kleine Geheimnis über große Daten: Jobs

Aufbau eines intelligenten Roboters mit tiefem Lernen und neuen Algorithmen